Справа № 570/2212/16-ц
Номер провадження 2/570/143/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Рівне
11 лютого 2017 року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., вирішуючи питання про прийняття позову третьої особи, яка заявила самостійні вимоги, - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із спільної часткової власності, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася в суд із зазначеною позовною заявою про виділ із спільної часткової власності 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, та земельної ділянки, що знаходяться в с. Бармаки по вул. Береговій, 7, Рівненської району Рівненської області; та 1/2 частину земельних діляок з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Великожитинської сільської ради, Рівненської району Рівненської області.
ОСОБА_1 подано до суду зазначений зустрічний позов, в якому вона просила визнати частково недійсним свідоцтво про прапво на спдщину за законом від 22.12.2012 рок, видане на ім'я ОСОБА_2 - щодо земельної ділянки в с. Бармаки, Рівненської району Рівненської області, що належала спадкодавцю ОСОБА_4 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 046531, та скасувати державну реєстрацію права власності на ім'я ОСОБА_2 на 1/2 частину зазначеної земельної ділянки.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 05.12.2016 р. зазначений зустрічний позов залишено без руху, надано позивачу за такою заявою строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
До прийняття зустрічного позову до у справі позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позову заяву третьої особи, яка заявила самостійні вимоги, - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із спільної часткової власності - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її постановлення.
Суддя Таргоній М.В.
Судебное решение № 65597643, Рівненський районний суд Рівненської області было принято 11.02.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 570/2212/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: