Постановление суда № 65597055, 27.03.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14249/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар Прокопчук Л.М.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Рівненського міського суду від 01 березня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Рівненського міського суду від 01 березня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:на аркуші 4 та 5 рішення виправити дату звернення з відповідним позовом з 01 листопада 2017 року на 02 листопада 2017 року.

Відповідач в судовому засіданні заяву підтримав просив її задовольнити та внести виправлення в рішення суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ч. 3 ст. 219 ЦПК України його неявка у судове засідання не перешкоджає розглядові заяви про внесення виправлення по суті.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надіслав Рівненському міському суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поштою, де на конверті стоїть відмітка про відправку документів 01 листопада 2017 року (а.с.41).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в рішенні Рівненського міського суду від 01 березня 2017 року описок в даті звернення з позовом до суду немає, тому заява відповідача необґрунтована та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.210,219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Рівненського міського суду від 01 березня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.О.Першко