Постановление суда № 65596097, 27.03.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/8532/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1073/17Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2016 року та заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої товариству працівником під час виконання трудових обовязків, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої товариству працівником під час виконання трудових обовязків задоволено повністю. Розяснено порядок перегляду заочного рішення суду.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2017 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 23 грудня 2016 року у справі № 554/8532/16-ц визнано неподаною та повернуто заявнику.

З ухвалою судді та заочним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_2, який 01 березня 2017 року подав апеляційну скаргу на ухвалу судді та заочне рішення шляхом її подачі безпосередньо до місцевого суду.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою в частині оскарження заочного рішення, суддя-доповідач виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Разом з тим, суд першої інстанції визнав неподаною та повернув дану заяву апелянту без розгляду її по суті.

За таких обставин, суддя-доповідач вважає, що у апелянта не виникло право апеляційного оскарження заочного рішення в загальному порядку, оскільки заява про перегляд заочного рішення була визнана неподаною та повернута заявнику, а не залишена без задоволення.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня2008 року оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Оскільки право на апеляційне оскарження у відповідача виникає лише після дотримання процедури, встановленої ст.ст. 228-232 ЦПК України, тому на підставі вищезазначених норм, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою в частині оскарження заочного рішення. При цьому розяснити апелянту, що ст. 228 ЦПК України встановлений порядок подання заяви про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції.

Що стосується апеляційної скарги в частині оскарження ухвали судді першої інстанції від 16 лютого 2017 року, то в цій частині апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при її подачі судовий збір не сплачено.

Пунктом 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції чинній станом на 01.01.2017 року) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подачі апеляційної скарги, становить 320 грн. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали (п. 23 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 320 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватись за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області (м. Полтава);

код отримувача ЄДРПОУ: 38019510;

банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача МФО: 831019;

розрахунковий рахунок отримувача: 31217206780002;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

код ЄДРПОУ суду: 02893077.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою в частині оскарження ухвали судді місцевого суду та в цій частині призначити справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали місцевого суду залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 228, 297, 315, 317 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2016 року, в звязку з порушенням порядку оскарження заочного рішення.

Розяснити відповідачу право оскарження заочного рішення після дотримання процедури, встановленої ст.ст. 228-232 ЦПК України.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2016 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що в разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині відмови у відкритті апеляційного провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: