Справа № 545/2885/16-ц
Провадження № 2/545/81/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2017 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді : Гальченко О.О.,
при секретарі : Задорожній Ю.В.,
з участю адвоката : ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання представника відповідача ТОВ «Альміра» про призначення по справі судово-економічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
24.03.2017 року в судовому засіданні по суті представник позивача - адвокат ( а. с. 30 32 ) не заперечував надане на адресу суду 10.03.2017 року письмове клопотання представника відповідача ТОВ «Альміра» про призначення судово-екномічної експертизи ( а. с. 93 ), який поставив на вирішення експерта запитання, посилаючись на те, що для вирішення справи по суті потребує спеціальних познань в галузі фінансів. Тому прохав призначити вказану експертизу, доручивши її проведення Полтавському відділенню ХНДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса. Гарантував оплату проведення експертизи.
Решта сторін, які беруть у справаі повторно не з»явилися в судове засідання з невідомих причин, будучи повідомленими належним чином, про що у справі маються докази у вигляді поштових повідомлень ( а. с. 94 95 ).
Суд, заслухавши адвоката позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимога про призначення експертизи підлягає задоволенню відповідно до ст. 147 ЦПК України, оскільки для об»єктивного розгляду справи по суті потребуються спеціальні познання. Вказана експертна установа відповідно до Закону України «Про судову експертизу» є суб»єктом судово-експертної діяльності..
Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 202, 203, 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача ТОВ «Альміра» про призначення по справі судово-економічної експертизи - задовольнити.
Призначити по даній справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню ХНДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, розташованому в м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити слідуючі запитання :
1. Чи відповідає матеріалам справи, умовам укладеного договору про надання безвідсоткової фінансової допомоги від 29.12.2014 року та правилам арифметичних дій сума пені, 3 % річних та інфляційних, що нараховані позивачем ? якщо подані позивачем розрахунки пені, 3 % річних та інфляційних проведені не вірно, з помилками, то навести правильний розрахунок.
В розпорядження експерта направити матеріали даної цивільної справи.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ТОВ «Альміра».
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.
Суддя: ОСОБА_2
Судебное решение № 65595670, Полтавський районний суд Полтавської області было принято 24.03.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 545/2885/16-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: