№ 65592523, 24.03.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/2409/17-п

Номер провадження 3/359/1155/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, пенсіонерку, проживає за адресою : м. Київ , пр-т. Бажана,5є/160, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

24 лютого 2017 року близько 17 год. 10 хв. водій ОСОБА_1, на а/д Бориспіль-Ревне-Рогозів виїзд з с. Гнідин під час руху в умовах зимової слизькості будучи не уважною, не обрала безпечної швидкості руху та здійснила наїзд на нерухомий автобус марки БАЗ з державним номером 008-34 КМ, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги , п.2.3.б,п.12.1.,п.12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 зявилась, провину визнала , кається.

Дослідивши матеріали справи , а саме:

- протокол від 24.02.2017 року про адміністративне правопорушення (а.с.2);

- схему ДТП, де зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП (а.с.3)

- письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.4,5)

прихожу до наступних висновків, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбаченест.124 КУпАП, кваліфікуємо як порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність, суд рахує, що ОСОБА_1 раніш до відповідальності не притягувалась.

Обставин, які посилюють відповідальність, у справі не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 30 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами застосовується за грубе або систематичне порушення порядку користування цим правом, чого по справі не встановлено.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним обрати покарання у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення, в розмірі 320,00 грн.

По справі встановлено , що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи , що підтверджено пенсійним посвідченням АД № 491344 , отже згідно ст. 5 п. 9 ЗУ «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 251-252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, пенсіонерку, проживає за адресою : м. Київ , пр-т. Бажана,5є/160, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , піддати адміністративному покаранню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривен в дохід держави.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (Одержувач: Київська область/ м. Київ 21081300 ЄДРПОУ:37955989 МФО821018 КБК 21081300 р/р 31116149700001

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення, шляхом подачі скарги або апеляції до апеляційного суду Київської області, через міськрайсуд м. Борисполя

Суддя О.М.Гончаров

Постанова набрала законної сили ______