№ 6559062, 30.10.2009, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-10768/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2009 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Соколянська О.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером «Новомосковський військовий лісгосп», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

29.09.2009 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП, в протоколі серії АХ №200652 від 17.09.2009 року зазначено, що при проведенні перевірки 03.08.2009 року, «Новомосковський військовий лісгосп» (14304726), за адресою: Новомосковський район, с. Вільне, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено, що ОСОБА_1, здійснено  неналежне виконання своїх обов’язків по веденню бухгалтерського обліку і наданню платіжних доручень до установ банку, що призвело до не подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати збору за використання лісових ресурсів за 1 півріччя 2008 року по строку сплати 03.08.2009 р. Сума недоїмки склала 100.00 грн., чим порушено вимоги п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами”, зі змінами та доповненнями, ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1, кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суд, не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, що притягається до адміністративної відповідальності, наданні нею пояснення, вважаю, що в діях ОСОБА_1, присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, ступінь вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено. Вважаю, при таких обставинах до ОСОБА_1, повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст.23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст. 163-2, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Соколянська