Постановление суда № 65589267, 30.03.2017, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/350/17

2-н/729/4/17 р.

У Х В А Л А

30 березня 2017 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області В. І. Бойко, розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, інфляційних витрат та процентів річних, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник заявника звернувся до Бобровицького районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, інфляційних витрат та процентів річних.

Розглянувши заяву та подані до неї документи, суд приходить до висновку, що подана заява не відповідає ст. 98 ЦПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 6ст. 98 ЦПК Українидо неналежного оформленої заяви застосовуються положенняст. 121 цього Кодексу.

Так, згідно з вимогами ч.ч. 3,4ст. 98 ЦПК Українизаява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників. До заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

При цьому, відповідно п. 2 ч. 1ст. 42 ЦПК Україниповноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Як вбачається з поданої заяв, її підписано представником заявника ОСОБА_2, однак, до заяви не додано документа, що підтверджує повноваження останнього на підписання зазначеної заяви.

Таким чином, до заяви слід додати документи, передбачені п. 2 ч. 1ст. 42 ЦПК України, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 на її підписання.

Згідност. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст.119,120 ЦПК Українипостановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Стаття 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод чітко регламентує, що право на звернення в суд не є абсолютним і процедура користування ним має бути чітко регламентована нормами національного права.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.42,98,121,209,210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, інфляційних витрат та процентів річних - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко