Постановление суда № 65587443, 30.03.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1173/17

Провадження № 2/591/1285/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви Сумського міського центру зайнятості, Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

Встановив:

Позивачі звернулися до суду з зазначеною спільною позовною заявою, у якій кожен заявив окрему вимогу майнового характеру до одного відповідача. В супереч ст.ст. 120, 121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви не було додано оригінали платіжних документів, що підтверджує сплату судового збору кожним з позивачів в належному розмірі: в розмірі 1,5% від ціни позову, але не менше 1600,00 грн. з кожного позивача окремим платіжним документом, з кожної своєї вимоги майнового характеру.

Посилання позивачів, як підстави звільнення від сплати судового збору, на положення п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не заслуговують на увагу, оскільки за положення вказаної норми звільнені від сплати судового збору - Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України. В той же час, міські та обласні центри зайнятості не звільнені від сплати судового збору за положеннями Закону України «Про судовий збір»

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми зазначену позовну заяву було залишено без руху і позивачам було запропоновано сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. кожним позивачем окремим платіжним документом та подати до суду відповідні оригінали платіжних документів, або надати належним чином засвідчені копії документів що підтверджують факт звільнення позивачів від сплати судового збору.

Ухвала суду про залишення позову без руху було вручено позивачам 23.03.2017 року, однак до цього часу позивачами не подані суду докази належної сплати судового збору в належному розмірі.

Враховуючи що до теперішнього часу зазначені в Ухвалі суду від 16.03.2017 року недоліки позивачами належним чином не усунуті, а тому позовну заяву треба вважати неподаною, повернувши її позивачам після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сумського міського центру зайнятості, Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів вважати неподаною і повернути позивачам після спливу терміну апеляційного оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя