Постановление суда № 65586382, 14.03.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/192/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сидоренко І.П., Таварткіладзе О.М.,

при секретарі: Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ніка-2» на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Ніка-2» та Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення засновників та змін до статуту,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 червня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного підприємства «НІКА-2» та Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення засновників та змін до статуту задоволено.

Визнано недійсними рішення загальних зборів засновників Приватного підприємства «Ніка-2», оформлені протоколом № 3 загальних зборів засновників Приватного підприємства «Ніка-2» від 23.11.2015 року:

- про виключення ОСОБА_2 зі складу засновників Приватного підприємства «Ніка-2» та зміну складу засновників підприємства;

- про зменшення статутного капіталу Приватного підприємства «Ніка-2» у звязку з виключенням ОСОБА_2 зі складу засновників підприємства;

- про внесення змін та доповнень до статуту Приватного підприємства «Ніка-2» та викладення його в новій редакції.

Визнано недійсним статут Приватного підприємства «Ніка-2» у новій редакції, яку затверджено рішенням загальних зборів засновників Приватного підприємства «Ніка-2» від 23.11.2015 року, оформленого протоколом № 3 загальних зборів засновників Приватного підприємства «Ніка-2» від 23.11.2015 року.

Скасовано державну реєстрацію змін до статуту Приватного підприємства «НІКА-2» у новій редакції, номер реєстраційного запису 15521050025002795, проведену 25.11.2015 року ОСОБА_5, державним реєстратором Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.

Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на частку у статутному капіталі Приватного підприємства «Ніка-2» у розмірі 20 відсотків статутного капіталу цього підприємства вартістю у грошовому вимірі 6 000 000 (шість мільйонів) гривень.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Приватне підприємство «Ніка-2» подало до суду апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 червня 2016 року та ухвалити нове, яким у позові ОСОБА_2 відмовити повністю.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно із п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ провадиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, повязаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» усі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, повязані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обовязків учасника господарського товариства, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від субєктного складу учасників спору.

Відповідно до постанови Судової палати у цивільних та господарських справах від 14 вересня 2016 року Верховного суду України у разі встановлення підвідомчості (підсудності) справ цієї категорії суди повинні керуватися поняттям корпоративних прав, яке подано у частині першій статті 167 Господарського кодексу України, згідно з якою корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 року №4, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками ( засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками ( засновниками, акціонерами, членами), юридичної особи, повязані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Підвідомчими господарським судам на підставі п.4 ч.1 ст.12 ГПК України є спори між учасниками ( засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи та юридичною особою щодо права власності на майно, передане юридичній особі як вклад до статутного (складеного) капіталу.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги були предявлені ОСОБА_2, як одним із засновників ПП «Ніка-2», що вибув, до юридичних осіб ПП «Ніка-2» та Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, треті особи: інші засновники ПП «Ніка-2» ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання недійсними рішення засновників, змін до статуту та визнання права власності на частку у статутному капіталі.

Отже, виник спір між юридичними особами та їх учасниками (засновниками), у тому числі, що вибув, стосовно розпорядження корпоративними правами, тому цей спір, відповідно до приписів ст. 15 ЦПК України та ст. ст. 1, 12 ГПК України підвідомчий господарському суду.

При цьому, суд першої інстанції, в порушення п. 1 ст. 205 ЦПК України не закрив провадження в справі, а розглянув справу по суті в порядку цивільного судочинства.

За правилами ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, провадження у справі необхідно закрити.

З огляду на викладене, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню як таке, що ухвалено з порушенням норм процесуального права, із закриттям провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 205, 303, 310, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ніка-2» задовольнити частково.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 червня 2016 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Ніка-2» та Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення засновників та змін до статуту закрити.

Розяснити сторонам та іншим учасникам процесу, що вирішення даного спору проводиться в порядку господарського судочинства і відноситься до компетенції господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: І.П. Сидоренко

ОСОБА_6