№ 6558341, 09.09.2009, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №3-2824/2009р.

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

09 вересня 2009 року                                                                                                 м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, працює: головний бухгалтер ТОВ «Алло»,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,      

до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,

за ст.1551 ч.1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2009 року в приміщенні Магазину «Алло», розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Куйбишева, 260, суб’єкта господарської діяльності ТОВ «Алло» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Юдіна, 6), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, допущено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункової операції на суму 25,00 грн. без застосування РРО та без видачі розрахункового документа встановленого зразка; порушення встановленого порядку ведення обліку товарних записів за місцем реєстрації, а саме, надлишок товарних записів за місцем реєстрації, чим порушено п.1, 2, 12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року за №265/95-ВР.

Дані обставини підтверджені Актом перевірки за №0263/05/64/23/26257149 від 17 червня 2009 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХР №058574 за №110 від 09 липня 2009 року.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1551 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В судове засідання правопорушниця не з’явилась. Про дату і час розгляду справи була сповіщена у встановленому законом порядку.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.1551 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя                                                                                       Н.Г.Остапенко