Постановление суда № 65581014, 28.03.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" березня 2017 р. Справа №926/883/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СО’ОК» м.Чернівці

про стягнення заборгованості за недонараховану електричну енергію в сумі 219892,52грн.

Cуддя Б.Є. Желік

Представники:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.03.2017р. за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» (ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго») м.Чернівці про стягнення на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю(ТОВ) «СО’ОК» м.Чернівці 219892,52грн. заборгованості за не донараховану електричну енергію.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі, ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» посилається на договір про постачання електричної енергії від 18.07.2011р. №6, укладений між ним і ТОВ «СО’ОК».

Згідно з пунктом 2.1 договору, зазначається далі у позовній заяві, під час виконання договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені договором, сторони зобов’язались керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 02.08.1996р. №417/1442 зі змінами(надалі ПКЕЕ).

Так, у відповідності до п.6.4 ПКЕЕ, продовжує далі позивач, в разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, вказаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, встановлення явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів(систем) обліку з метою зміни їх показів, перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікований внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженій постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562 та зареєстрованій в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за №782/12656(надалі Методика).

23.08.2016р., під час перевірки додержання відповідачем умов договору та вимог ПКЕЕ, представниками Хотинського РЕМ за участю представника ТОВ «СО’ОК», стверджує позивач, встановлено факт порушення відповідачем вимог ПКЕЕ. А саме, відповідачем порушено пункт 3.3 Правил користування електричною енергією щодо необхідності збереження пломб, встановлених на приладі обліку електричної енергії. Внаслідок впливу на прилад обліку електричної енергії магнітного поля для зміни його фактичних показників, спрацював індикатор магнітного поля №М7361906, про що складений Акт №121701 від 23.08.2016р. підписаний представником відповідача без зауважень.

За результатами розгляду Комісією з розгляду акту про порушення ПКЕЕ складено Протокол №15 від 18.11.2016р. та проведено розрахунок недонарахованої електричної енергії.

28.12.2016р. Комісією з розгляду акту про порушення ПКЕЕ рішення оформлене протоколом №15 від 18.11.2016р. переглянуто за відсутності представника відповідача, який, як стверджує позивач, в порушення вимог ПКЕЕ та не зважаючи на повідомлення його про призначення засідань комісії, не з’явився ні в перше, на в друге засідання.

На останньому засіданні комісією з розгляду Акту №121701 від 23.08.2016р., продовжує позивач, проведено перерахунок вартості недорахованої електричної енергії та відповідно оформлено Протокол №17 від 28.12.2016р., який відповідачем не заперечено, однак вартість донарахованої електричної енергії в сумі 219892,52грн. ним не сплачена.

Ухвалою від 14.03.2017р. розгляд справи судом призначений на 28.03.2017р. за участю сторін.

Представники позивача і відповідача в судове засідання 28.03.2017р. не прибули.

28.03.2017р. від сторін до суду надійшли клопотання(вх.№1092, 2000), у яких позивач і відповідач просять суд про надання їм можливості провести звірку щодо суми заборгованості та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Зважаючи на наведені вище клопотання позивача і відповідача, враховуючи процесуальне право сторін самостійно врегульовувати в межах чинного законодавства спірні питання у справі, з метою всебічного, повного і об’єктивного дослідження всіх обставин і доказів справи, керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 13 квітня 2017р.

2. Зобов’язати позивача і відповідача у строк до дня розгляду справи виконати вимоги суду про подання визначених в п.3 резолютивної частини ухвали від 14.03.2017р. документів; про результати самостійного врегулювання спору письмово повідомити суд.

3. Участь сторін у розгляді справи визнати обов’язковою.

Суддя Желік Б.Є.