Постановление суда № 65580279, 28.03.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.2017 р. Справа№ 914/1917/16

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес-Плюс, с.Гаї, Бродівський р-н, Львівська обл.

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 166052,19 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

За участі представників:

Від позивача: ОСОБА_3 представник (Довіреність №45 від 03.01.17р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес-Плюс про стягнення зоборгованості за кредитним договором в розмірі 10 166 052, 19 грн.

Ухвалою суду 13.03.2017р. провадження у справі №914/1917/16 поновлено, призначено судове засідання на 28.03.2017р.

Ухвалою суду від 22.03.2017р. суд вирішив клопотання позивача задоволити, та призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

24.07.2017р. від відповідача через канцелярію суду поступило Клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із перебуванням представника відповідача на лікуванні. Відтак змоги забезпечити іншого компетентного представника СТзОВ «Прогрес-Плюс» в даний час немає, а оскільки дана справа складна, містить багато письмових матеріалів, з неоднозначними цифровими даними, висновок судової експертизи, відповідач просить суд надати час для додаткового ознайомлення з матеріалами справи.

В судове засідання в режимі відеоконференції зявився представник позивача, який також просив суд розгляд справи відкласти з метою ознайомлення з висновком експерта.

Згідно ч.1 ст.4-6 ГПК України, будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Закон не визначає, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду. Складність справи може визначатися залежно від складності спірних матеріально-правових відносин; кількості доказів, поданих на підтвердження вимог та заперечень; неясності чи суперечливості правових норм, що підлягають застосуванню у спірних відносинах; неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини тощо.

Враховуючи клопотання сторін, а також складність справи, що зумовлена характером спірних правовідносин, наявністю великої кількості письмових матеріалів, необхідність детального розгляду і оцінки наявних в матеріалах справи доказів, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1917/16 у складі трьох суддів.

Суддя Ділай У.І.