Постановление суда № 65579949, 27.03.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.2017 Справа № 904/939/17За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Муніципальна гвардія" Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення за договором банківського обслуговування у розмірі 241 047, 04 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2017 року по справі №904/939/17 позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Комунального підприємства "Муніципальна гвардія" Нікопольської міської ради (53211, Дніпропетровськ область, м. Нікополь, вул. Кріпака, 2; код ЄДРПОУ 37576446) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570) суму 51 945, 70 грн. заборгованості за кредитом, 74 582, 49 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 15 895, 34 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 98 623, 51 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 1 600, 00 грн. судового збору.

Справа розглядається додатково без виклику сторін для виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2017 року по справі №904/939/17.

Так, при виготовлені повного тексту вказаного рішення судом була допущена описка в частині зазначення найменування відповідача у абзаці 2 його резолютивної частини, а саме вказано: "Фізична особа-підприємець Комунальне підприємство "Муніципальна гвардія" Нікопольської міської ради", тоді як потрібно вказати: "Комунальне підприємство "Муніципальна гвардія" Нікопольської міської ради".

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За викладених обставин, вказана описка підлягає виправленню судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2017 року по справі №904/939/17.

Викласти абзац 2 резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2017 року по справі №904/939/17 в наступній редакції:

"Стягнути з Комунального підприємства "Муніципальна гвардія" Нікопольської міської ради (53211, Дніпропетровськ область, м. Нікополь, вул. Кріпака, 2; код ЄДРПОУ 37576446) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570) суму 51 945, 70 грн. заборгованості за кредитом, 74 582, 49 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 15 895, 34 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 98 623, 51 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 1 600, 00 грн. судового збору."

Суддя А.В. Суховаров