Постановление суда № 65579900, 27.03.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/33/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.2017 Справа № 908/884/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та матеріали справи № 908/884/15-г

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача Державного підприємства Державний проектний інститут Запоріжцивільпроект (69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 4)

про стягнення 125657 грн. 72 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію за договором № 315 від 18.05.2004 р., 97 грн. 97 коп. заборгованості за послуги по компенсації перетоків реактивної енергії, 10865 грн. 62 коп. пені, 2653 грн. 21 коп. річних процентів, 32742 грн. 72 коп. втрат від інфляції грошових коштів

За участю: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

27.03.2017р. на адресу господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя надійшла скарга, відповідно до якої заявник просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо прийняття постанови від 28.02.2017р. про повернення виконавчого документа стягувану та визнати недійсною постанову від 28.02.2017р. про повернення виконавчого документа стягувану щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 05.05.2015р. у справі № 908/884/15-г про стягнення з Державного підприємства Державний проектний інститут Запоріжцивільпроект на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя 125 657 грн. 72 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справи № П-218/17 від 27.03.2017р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2017р., скаргу передано на розгляд судді Дроздовій С.С., у звязку із звільненням з посади судді-доповідача ОСОБА_1

Розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду та призначити судове засідання по її розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Засідання суду призначити на 19 квітня 2017р. о 12 - 30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 каб. № 116

заявника (позивача у справі): оригінал документів доданих до скарги для огляду, оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, нормативне та документальне обґрунтування заяви згідно із вимогами ст. 121-2 ГПК України, пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті скарги, докази виконання відповідачем рішення господарського суду Запорізької області від 08.04.2015р. № 908/884/15-г, довіреність на представника.

відповідача у справі: письмові пояснення по суті скарги, докази виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.04.2015р. № 908/884/15-г, довіреність на представника.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області: надати заперечення на скаргу (у випадку наявності), оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП № 48009921, забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.

Явка у судове засідання уповноважених представників обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова