ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року м. Київ К/800/36531/16
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
головуючого - Смоковича М. І.,
суддів: Горбатюка С.А., Стрелець Т.Г.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в касаційній інстанції адміністративну справу
за позовом Заступника прокурора Сумської області до Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» Сумської міської ради, державного реєстратора Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» Сумської міської ради Матусенко Тетяни Петрівни, за участю третьої особи - ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення, провадження по якій відкрито
за касаційною скаргою Прокуратури Харківської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року,
в с т а н о в и л а :
У травні 2016 року заступник прокурора Сумської області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» Сумської міської ради, державного реєстратора Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» Сумської міської ради Матусенко Тетяни Петрівни, за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення.
Сумський окружний адміністративний суд постановою від 20 липня 2016 року позов задовольнив повністю.
Визнав незаконним та скасував рішення державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Сумського міського управління юстиції Матусенко Т.П. від 28 січня 2016 року № 27980793 про реєстрацію права приватної власності на комплекс нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2
Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 30 листопада 2016 року, постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року скасував, прийняв нову постанову, якою у задоволенні позову відмовив.
У касаційній скарзі заступник прокуратура Харківської області посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати його рішення та залишити в силі постанову суду першої інстанції.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2017 року закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до попереднього розгляду.
Під час попереднього судового розгляду справи, судді зі складу колегії дійшли до висновку про розгляд справи у судовому засіданні.
Згідно з частиною п'ятою статті 2201 Кодексу адміністративного судочинства України справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя зі складу суду дійшов такого висновку.
З огляду на викладене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку про необхідність призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись частиною п'ятою статті 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Справу за позовом Заступника прокурора Сумської області до Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» Сумської міської ради, державного реєстратора Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» Сумської міської ради Матусенко Тетяни Петрівни, за участю третьої особи - ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення, призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 12 квітня 2017 року о 09 годині 30 хвилин, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М. І. Смокович
Судді С.А. Горбатюк
Т.Г. Стрелець
Судебное решение № 65579422, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 22.03.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 818/596/16. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: