Постановление суда № 65579136, 17.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 березня 2017 року м. Київ К/800/7891/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року

у справі № 516/170/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області,

третя особа: Публічне акціонерне товариство "Південенергобуд",

про визнання протиправним дії,

в с т а н о в и в:

Відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Теплодарського міського суду Одеської області від 02 листопада 2015 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області, в якій відповідач, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції скасувати.

Як видно з оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, в листопаді 2015 року відповідач звернувся до Одеського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Теплодарського міського суду Одеської області від 02 листопада 2015 року. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області залишено без задоволення, а постанову Теплодарського міського суду Одеської області від 02 листопада 2015 року - залишено без змін.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходив з того, що відповідно до п. 3 ч. 5 ст. ст 189 КАС України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках якщо, зокрема, є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи те, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області залишено без задоволення, а постанову Теплодарського міського суду Одеської області від 02 листопада 2015 року - залишено без змін, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Доводи касаційної скарги висновку суду апеляційної інстанції не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення щодо того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Оскільки доводи скаржника не спростовують висновку суду апеляційної інстанції та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи у зв'язку з ненаведенням підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, ця касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у справі № 516/170/15-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед