Постановление суда № 65573158, 28.03.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Дата принятия
28.03.2017
Номер дела
462/802/17
Номер документа
65573158
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 462/802/17

У Х В А Л А

28 березня 2017 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Ящук К.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним договору та додаткової угоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсним генерального договору про надання кредитних послуг від 12.03.2008р. №BL2375 та додаткової угоди від 12.03.2008р. №BL2375/К-1.

14.03.2017р. представником відповідача подано до суду клопотання про розгляд справи без його участі, до якого долучено копію ухвали Апеляційного суду Львівської област від 03.02.2015р., якою рішення Франківського районного суду м.Львова від 09.12.20014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним генерального договору про надання кредитних послуг від 12.03.2008р. №BL2375, додаткової угоди від 12.03.2008р. №BL2375/К-1, договору іпотеки нерухомо майна та стягнення грошових коштів залишено без змін, а також копію ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.4.2015р., якою рішення Франківського районного суду м.Львова від 09.12.20014р. та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 03.02.2015р. залишено без змін.

Судом на обговорення винесено питання щодо закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Позивач судовому засіданні заперечив проти закриття провадження у справі заперечив та пояснив, що ним подано позов з інших підстав.

Заслухавши думку позивача, оглянувши матеріали справи, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 205 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 09.12.2014 р. в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним генерального договору про надання кредитних послуг від 12.03.2008р. №BL2375, додаткової угоди від 12.03.2008р. №BL2375/К-1, договору іпотеки нерухомо майна та стягнення грошових коштів відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Львівської облсті від 03.02.2015р. рішення Франківського районного суду м.Львова від 09.12.2014р. залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.04.2015р. рішення Франківського районного суду м.Львова від 09.12.20014р. та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 03.02.2015р. залишено без змін.

З долученого позивачем рішення Франківського районного суду м. Львова від 09.12.2014р. вбачається, що підставою цього позову було укладення кредитного договору під впливом обману.

З позовної заяви від 16.02.2017р. та заяви про доповнення підстав позову від 14.03.2017р. вбачається, що підставою позову є включення до кредитного договору несправедливих умов та порушення відповідачем порядку надання інформації споживачу про схеми та умови кредитування, їх переваги і недоліки, сукупну вартість кредиту, перелік витрат, повязаних з отриманням кредиту, його обслуговування та повернення, а також недобросовісним виконанням банком своїх обовязків.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що підстави позову суттєво відрізняються від попередніх, а відтак підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Керуючисьп. 2 ч. 1 ст.205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У закритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним договору та додаткової угоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Постигач О.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65573158 ?

Документ № 65573158 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65573158 ?

Дата ухвалення - 28.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65573158 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65573158 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 65573158, Залізничний районний суд м. Львова

Судебное решение № 65573158, Залізничний районний суд м. Львова было принято 28.03.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 65573158 относится к делу № 462/802/17

то решение относится к делу № 462/802/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 65573155
Следующий документ : 65573163