Справа № 333/41/17
Провадження № 3/333/112/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції в м. Запоріжжя Управління патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.1 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
03.01.2017 року о 01 годині 55 хвилин ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул. Миколи Ласточкіна, керував автомобілем «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного засобу «ALCOTEST» Drager 6820, тест 170.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 підтверджена:
- протоколом про адміністративне правопорушення БР № 270391 від 03.01.2017 року;
- результатом огляду за допомогою технічного засобу «ALCOTEST» Drager 6820, тест 170, яким встановлено ступінь алкогольного сп*яніння ОСОБА_1 - 0,73 проміле;
- поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які засвідчили факт знаходження ОСОБА_1 в стані алкогольного сп*яніння та проходження ним медичного огляду на місці зупинки за допомогою технічного засобу «ALCOTEST» Drager 6820, тест 170;
- актом огляду на стан алкогольного сп*яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким зафіксовано факт проходження ОСОБА_1 медичного огляду за допомогою технічного засобу «ALCOTEST» Drager 6820, тест 170, вищевказаний акт містить підпис ОСОБА_1, що він згоден з результатом тесту «ALCOTEST» Drager 6820, тест 170.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України.
Дії правопорушника кваліфікуються по ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та обставини скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у виді - штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень (р/р №31113149700001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ЄДРПОУ 37941997; МФО 813015, отримувач: державний бюджет Комунарського району) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один ) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко
Судебное решение № 65571220, Комунарський районний суд м. Запоріжжя было принято 22.03.2017. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 333/41/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: