№ 65568340, 27.03.2017, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа номер 237/1273/17

Провадження номер 3/237/397/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.03.17 року м. Курахове

Мар'їнського району Донецької області

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 13.01.2017 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, згідно умов якого йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання в нічний час з 22.00 год. до 06.00 год., так 17.03.2017 року о 05 годині 00 хвилин порушивши умови вказаного адміністративного нагляду, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

В суді, під час розгляду справи про адміністративне правопорушенняОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення порушника та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у порушенні ним правил адміністративного нагляду, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім визнання провини самим правопорушником, його вина повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема, прококолом про адміністративне правопорушення від 17.03.2017 року, рапортом працівника поліції від 17.03.2017 року, поясненням правопорушника ОСОБА_1, постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 13.01.2017 року.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість застосування до винної адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" слід стягнути зОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 п. 1 КУпАП ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 85 ( вісімдесят пять ) гривень на користь держави на р/р 31114106700293, отримувач Марїнське УК/Марїнський район 21081100 ЄДРПОУ 38028736, банк ГУДКСУ 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок отримувача: 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)», судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Мар`їнського районного суду.

Суддя О.Я.Сметаняк

Дата документу 27.03.2017