Постановление суда № 65565944, 27.03.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5357/17

Провадження по справі № 6/752/197/17

У Х В А Л А

27.03.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження на виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

в с т а н о в и в :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження на виконання рішення суду від 25.11.2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

На виконання вищевказаного рішення Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчі листи на примусове виконання рішення суду.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що 20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено Договір факторингу № 17, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшло право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11131487000 від 22.03.2007 року, укладеним між ПАТ Укрсиббанк» та ОСОБА_2.

В подальшому, 30.11.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» укладено Договір про відступлення права вимоги № 279/ФК-16, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» перейшло право вимоги договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11131487000 від 22.03.2007 року, укладеним між ПАТ Укрсиббанк» та ОСОБА_2, а відтак відбулася заміна кредитора у зобов'язанні.

З огляду на таке, ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» просило суд змінити сторону стягувача у відкритому виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Актив+».

Сторони в судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв'язку з цим суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, які не з'явились.

Суд вивчивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25.11.2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, позовні вимоги було задоволено повністю.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.09.2011 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25.11.2010 року у справі залишено без змін.

20.04.2012 року, на виконання рішення суду від 25.11.2010 року, Голосіївським районним судом м. Києва було видано представнику ПАТ «УкрСиббанк» два виконавчі листи.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу № 17, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було відступлено право вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11131487000 від 22.03.2007 року.

Вказаний договір був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, та заборгованість по ньому стягнуто рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25.11.2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.09.2011 року.

Також судом встановлено, що 30.11.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» укладено Договір факторингу № 279/ФК-16, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було відступлено право вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11131487000 від 22.03.2007 року.

Таким чином, судом встановлено, що первісним стягувачем ПАТ «УкрСиббанк» було відступлено право вимоги до боржника ОСОБА_2 новому стягувачеві - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», яким в свою чергу відступлено право вимоги новому стягувачеві - ТОВ «Фінансова компанія «Актив+».

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження на виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371 ЦПК України, ст.ст. 512, 1077, 1078 суд -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження на виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчими листами 2-6819/10, виданими на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва 25.11.2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Актив+» (код ЄДРПОУ 40798400, адреса місцезнаходження м. Київ, вул. Тверська, 6, оф. 306).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів після її постановлення, а сторонами. які не були присутні на проголошенні - протягом п'яти днів з моме6ту отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя Антонова Н.В.