Постановление суда № 65565659, 24.03.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 березня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського міського суду Чернівецької області від 21 лютого 2017 року в справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи- Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради, ОСОБА_4, про встановлення піклування та призначення піклувальника над обмежено дієздатною особою

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Шевченківського міського суду Чернівецької області від 21 лютого 2017 року заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи- Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради, ОСОБА_4, про встановлення піклування та призначення піклувальника над обмежено дієздатною особою задоволено.

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав на рішення апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.121,295, 297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не брала участі в розгляді даної справи.

Згідно п. 8постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК Україниправа на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьоїстатті 297 ЦПКпостановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про

22-ц/794/472/17р.Провадження № 727/9347/16-цГоловуючий у 1 інстанції Смотрицький В.Г.

Категорія 81 доповідач Перепелюк І.Б.

закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_2 необхідно подати до апеляційного суду докази порушення її прав та інтересів оскаржуваним рішенням.

Також апелянтом не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Підпунктом 4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження 1 відсоток ціни позову 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 303,16грн. на такі реквізити: Рахунок: 31213206780002, одержувач УДКС м. Чернівці 22030101, Код отримувача ЄДРПОУ 37978173, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Чернівецькій області МФО 856135, апеляційний суд Чернівецької області.

Також ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в резолютивній частині апеляційної скарги в повній мірі не зазначено, що саме просить апелянт за результатами розгляду його скарги на рішення суду першої інстанції.

У звязку з наведеним, відповідно до вимог ст.297, ст.295 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту пять днів строку з дня отримання копії ухвали, для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 295,297 ЦПК України,суддя, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського міського суду Чернівецької області від 21 лютого 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк пять днів, з дня отримання копії ухвали, для виконання ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно :