Справа № 535/221/17
Провадження № 2/535/165/17
УХВАЛА
27 березня 2017 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області:
у складі головуючого-судді - Мальцева С.О.,
з секретарем судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Котелевського району Полтавської області, Відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області про визнання права власності у порядку спадкування на земельну частку (пай), третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_4,-
у с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою.
Ухвалою судді від 17.03.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Особи, які беруть участь у справі у попереднє судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Позивач у попереднє судове не з'явився, повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та просить розглянути справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Котелевського району Полтавської області в попереднє судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки представника суду не повідомили, заперечень проти позову та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надали.
Відповідач - Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області у попереднє судове засідання не зявився, до канцелярії суду надали заяву з проханням розглянути справу без участі представника відділу Держгеокадастру, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4, 24.03.2017 року подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог заперечень не надав.
Відповідно до вимог ч.2ст.197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до листа відділу у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 16.03.2017 року №9-28-0.8-475/15-17, відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області перебуває в стадії ліквідації, повноваження вказаного відділу передані до відділу у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, що є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, юрисдикція якого поширюється на територію Котелевського району.
Відповідно дост. 37 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи вищевикладене, до участі у розгляді справи слід залучити правонаступника відповідача відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області - відділ у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.
Під час попереднього судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.
Таким чином, справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки під час попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульований сторонами до судового порядку, справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
Керуючисьстаттею 37, 197,130, 156 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності у порядку спадкування на земельну частку (пай), правонаступника відповідача відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області - відділ у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Котелевського району Полтавської області, відділу у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності у порядку спадкування на земельну частку (пай), третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_4, призначити до розгляду в судовому засіданніна 03 квітня 2017 року об 15 годині 30 хвилину приміщенні суду, викликати осіб, які беруть участь у справі.
Визнати явку осіб, які беруть участь у справі обов'язковою, для дачі осибистих пояснень у відкритому судовому засіданні.
До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:
? Розяснити сторонам положення ч. 1 статті 60 ЦПК України,що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Встановити строк для подання доказів до 03.04.2017 року.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_5
Судебное решение № 65560794, Котелевський районний суд Полтавської області было принято 27.03.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 535/221/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: