Постановление суда № 65558762, 24.03.2017, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/197/17

Провадження №2-н/377/6/17

24 березня 2017 року суддя Славутицького міського Cуду Київської області Орел А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати з товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Місто світла»,-

УСТАНОВИВ:

Заявниця подала до Cуду названу заяву, у якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі на суму 34934,47 грн..

При цьому у заяві зазначає, що станом на 1 березня 2017 року за ТОВ «Видавничий дім «Місто світла» має перед нею заборгованість на суму 31147,75 грн., яку їй не виплатили.

Загальну суму стягнення 34934,46 грн. заявниця обґрунтовує щомісячним нарахуванням з належністю до виплати 3786,72 грн. по розрахунковим листкам за січень та лютий 2017 року, тому заборгованість на можливий день звільнення 01.04.2017 р. становитиме 34934,46 грн..

Ухвалою від 24 березня 2017 року відкрито наказне провадження за поданою заявою про видачу судового наказу в частині стягнення з боржника нарахованої заробітної плати на суму 31934,47 грн..

В частині стягнення стягнення заборгованості по зарплаті за березень 2017 року у прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо, заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

За змістом поданої заяви та доданих до неї копій розрахункових листків заявниці за грудень 2016 року, січень та лютий 2017 року підтверджено, що сума боргу по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі заявниці на кінець лютого 2017 року становить 31147,75 грн..

Виходячи з цього, включена до суми стягнення сума 3786,72 грн. не є нарахованою заробітною платою, тобто вимога про її стягнення не передбаченою статтею 96 ЦПК України.

За правилом п. 1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу.

Керуючись ст. 96-100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Видавничий дім «Місто світла» в частині стягнення не нарахованої заробітної плати за березень 2017 року на суму 3786,72 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана через Cуд першої інстанції протягом пяти днів після одержання копії ухвали.

Суддя А. С. Орел