Постановление суда № 65558321, 17.03.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5765/16-ц

Провадження № 2-п/369/5/17

УХВАЛА

Іменем України

17.03.2017 року Києво-Святошинський районнийсул Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я секретар Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ " Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Киево-Святошинського районного суду Київської області ухваленим |у справі за вищевказаним позовом 24 жовтня 2016 року задоволено позов ПАТ " Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ " Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором №30-942/08-А від 06.05.2008 року в сумі 146254, 24 грн. та судовий збір у розмірі 2193 грн. 81 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що по справі не досліджені та не враховані всі докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання сторони не з»явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2ст. 197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, не знаходить підстав для скасування заочного рішення передбачених ст. 232 ЦПК України, оскільки заявником не надано безспірних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовомПАТ " Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я.Волчко