№ 65553708, 22.03.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

КП № 278/2959/16-к

У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі колегії:

головуючого судді Мокрецького В.І.,

суддів Баренко С.Г., Буткевича М.І.

з участю секретаря судового засідання - Фурман О.А.,

прокурорів Шимка В.В., Погорєлого Д.В., Шафранюка В.М.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника потерпілого ОСОБА_5,

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого розгляду учасники судового засідання просили призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інкримінується вчинення ряду злочинів, передбачених статтею 191 та статтею 366 КК України.

У свою чергу, як вбачається із змісту обвинувального акту, привласнені грошові кошти за нібито поставлені комплектуючі деталі до бронетанкової техніки перераховувались з банківського рахунку державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» на банківський рахунок ТОВ «Укрвагонремтранс», яке знаходиться у м. Києві. Тобто, даний злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України, який згідно класифікації злочинів є особливо тяжким злочином, закінчений на території м. Києва, так як згаданими коштами обвинувачені, згідно до обставин вчинення інкримінованих їм злочинів, викладених у обвинувальному акті, мали можливість розпорядитися саме на території м. Києва, а не на території розташування ДП «Житомирський бронетанковий завод», яке знаходиться у Житомирському районі.

Відповідно до ч. 1ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено (закінчено) кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

У випадку коли є незрозумілим, де саме закінчено злочин, тобто якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. У даному випадку, якщо не відомо на території юрисдикції якого суду було закінчено вчинення злочину, а саме де обвинувачені мали реальну можливість розпорядитися згаданими привласненими коштами, то це кримінальне провадження має розглядатися відповідним судом м. Львова, так як досудове розслідування по цьому кримінальному провадженню закінчене військовою прокуратурою Західного регіону України, яка розташована у м. Львові.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, у разі якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, таке кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

За нормами ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Суд звертає увагу, що за приписами ст. 412 КПК України, порушення правил підсудності тягне за собою у будь-якому разі скасування вироку.

З огляду на викладене вище, судова колегія вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підсудне Житомирському районному суду Житомирської області.

Також враховуючи те, що порушення правил підсудності тягне за собою скасування вироку, колегія дійшла висновку про необхідність направлення подання Житомирського районного суду до апеляційного суду Житомирської області для звернення згаданого суду з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання підсудності цього кримінального провадження.

Отже, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Направити подання до апеляційного суду Житомирської області для звернення згаданого суду з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з приводу визначення підсудності кримінального провадження № 278/2959/16-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України.

Повний текст ухвали оголошено 27 березня 2017 року в залі №1 Житомирського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: