Справа № 201/14407/17
Провадження № 2/201/1530/2017
У Х В А Л А
23 березня 2017 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту,-
ВСТАНОВИВ:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» ОСОБА_117 жовтня 2017 року звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із вказаною позовною заявою.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті провадженні у вищевказаній справі.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року вищевказана ухвала скасована та направлено справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам частини 5 статті 119 ЦПК України, а саме відсутні копії позовної заяви з додатками для відповідача, а також оригінал квитанції про сплату судового збору і всі документи, які подавалися разом з позовом для суду.
Відповідно до ч. 1. ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя М.П. Ходаківський
Судебное решение № 65551693, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська было принято 23.03.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 201/14407/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: