№ 65550672, 28.03.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0308/19123/12

Провадження № 1-в/161/53/17

П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 28 березня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: Квятковського М.С.,

за участю секретаря судового засідання: Шиманської Т.О.,

прокурора: Новік Л.В.,

заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у кримінальній справі за №0308/19123/12 провадження №1/161/103/13 про зняття арешту з його рухомого і нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2013 року, у кримінальній справі за №0308/19123/12 провадження №1/161/103/13, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області, ОСОБА_1, звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п.«в» та ст.6 Закону України «Про амністію» у 2011 році, за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.212 та ч. 1 ст. 366 КК України, провадження у кримінальній справі закрито, а цивільний позов Луцької ОДПІ до ОСОБА_1, залишено без розгляду.

07.02.2017 року, на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшло клопотання ОСОБА_1, у якому він просить скасувати арешт з усього рухомого та нерухомого його майна, накладений, як він вказує у клопотанні, постановою про порушення кримінальної справи, від 02.10.2012 року.

Заслухавши з приводу клопотання думку ОСОБА_1, який клопотання уточнив, що клопоче про зняття арешту з його нерухомого майна, а саме земельної ділянки та приміщення, що на ній знаходиться, міркування прокурора Новік Л.В., яка вважає, що клопотання належним чином не обґрунтовано, дослідивши матеріали клопотання, кримінальної справи за №0308/19123/12 провадження №1/161/103/13, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки:

Постановою старшого слідчого з ОВС СВ ДПТ у Волинській області ДПС, від 02.10.2012 року, ОСОБА_2, на яку покликається заявник ОСОБА_1, порушено кримінальну справу за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, постановлено кримінальну справу прийняти до провадження, а її копії надіслати прокурору Волинської області та ОСОБА_1.

Відповідно до повідомлень: Головного державного виконавця ДВ ДВС Луцького МУЮ, від 06.03.2017 року, та старшого слідчого з ОВС СВ ДПТ у Волинській області ДПС, ОСОБА_2, надати рішення, на підставі якого було внесено обтяження на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1, у кримінальній справі, не виявляється можливим у звязку з його відсутністю у даних органах.

Таким чином, враховуючи, що у постанові на яку покликається заявник ОСОБА_3 відсутні відомості про накладення арешту на майно, сам ОСОБА_1 належних підтверджуючих даних про накладення арешту не надав, у матеріалах кримінальної справи такі дані також відсутні, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Приймаючи таке рішення, суд враховує і ту обставину, що у зібраних судом матеріалах, наявні відомості про накладення арешту на земельну ділянку належну ОСОБА_3 в іншому провадженні, яке не повязане з даною кримінальною справою.

Разом з тим, суд розяснює право ОСОБА_1 звернутись до реєстратора Волинської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, для надання рішення про накладення арешту на його майно, у разі відсутності такого, з заявою про скасування арешту, а у разі відмови, оскаржити такі дії в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 273, 409, 411 КПК України (в ред. 1960 року), суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, у кримінальній справі за №0308/19123/12 провадження №1/161/103/13 про зняття арешту з його нерухомого майна, а саме земельної ділянки та приміщення, що на ній знаходиться, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Головуючий: М.С. Квятковський