Решение № 65546627, 29.03.2017, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/449/17

№ провадження 2/647/276/2017

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.

за участю секретаря Крамського Д.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

свідка ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «ЕК»Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням ПКЕЕН,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням ПКЕЕН, посилаючись на те, що 29.09.2015 року при проведенні працівниками позивача перевірки дотримання абонентом «Правил користування електричною енергією для населення», за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с.Нові Каїри, вул.30 років Перемоги, 22, де проживає відповідач, було встановлено факт порушення правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» шляхом накидування дротів на ПЛ-0,4 кВ. в проміжку між електроопорами №19-№20. Електроенергія споживається, але приладом обіку не обліковується.

Таким чином, своїми діями відповідач спожив необліковану електричну енергію на загальну суму 5482,53 гривень. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 5482,53 гривень в рахунок відшкодування вартості необлікованої електричної енергії, а також сплачені ним судові витрати в розмірі 1600,00 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, вона є власником будинку в Бериславському районні с. Нові Каїри , вул.. 30 років Перемоги,22. При складані зазначеного акту за № 227234 від 29.09.2015 року вона не була присутня, знаходилась у свої матері.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач мешкає за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с.Нові Каїри, вул.30 років Перемоги, 22, та являється абонентом Новокаховського РЕЗ і ЕМ. Особливий рахунок №109067 за вказаною адресою, відкритий на ОСОБА_3.

29 вересня 2015 року при проведенні перевірки виконання побутовими споживачами "Правил користування електричною енергією для населення" за адресою Бериславський район, с.Нові Каїри, вул.30 років Перемоги, 22, було виявлено самовільне підключення до електричної мережі.

Факт правопорушення зафіксовано актом № 227234 від 29.09.2015 року в присутності споживача, який підписав акта ( а.с.6). За результатами проведеного засідання комісії по розгляду акту про порушення ПАТ «Херсонобленерго» оформлено протокол №1608 та видано рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії. Розрахунок обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією виконано відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», відповідно відповідачу було нараховано вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією на суму 5482 грн. 53 коп.

Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок розкрадення електричної енергії, Затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлює обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості необілікової електричної енергії", затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Відповідно до п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення вказано, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії без приладів обліку.

У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 ( z0782-06 ) Методики визначення обсягу тавартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

В Акті мається відмітка про те, що споживачу необхідно зявитись в Новокаховский РП на комісію по акту порушення ПКЕЕ.

Згідно протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення Новокаховсого РЄС на підставі акту про порушення ПКЕЕН та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, комісією встановлено, що споживач причетний до порушення ПКЕЕН та допустив його шляхом самовільного підключення з порушенням схеми обліку. Прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії згідно п. 3.1.5 Методики з дня останньої технічної перевірки.

Відповідач ОСОБА_3 не оскаржив акт про виявлення порушень Правил користування електричною енергією та не оскаржив до суду рішення комісії з розгляду цього акту, оформлене протоколом.

Також допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив суду що під час перевірки за адресою с. Нові Каїри, вул.30 років Перемоги,22, виявили самовільне підключення,складено акт, відповідач була присутня при складані акту , також підписувала його та була попереджена коли буде комісія. Не яких зауважень с приводу складання протоколів у відповідачки не було.

Тому суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 5482,53 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1600 гривень 00 копійок.(а.с.9)

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215ЦПК України, ст. 1166 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ЕК»Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ЕК»Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ 5482 гривні 53 копійок в рахунок збитків заподіяних, порушенням ПКЕЕн ( р/р 26033300011347 ПАТ «Ощадбанк», МФО 352457, ЗКПО 24948713).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ЕК»Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ 1600 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування судових витрат ( р/р 26000300304225, код 24948713, код МФО 352457 ФХ ОУАТ «Ощадбанк»).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. О. Кириленко