№ 65545530, 28.03.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/669/17

3/583/230/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного Управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 протокол серія АП2 № 187821 від 22.03.2017 року,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2017 року до суду надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 в тім, що вона 14.02.2017 року о 21 годині в м.Охтирка по вул. Незалежності керуючи автомобілем «Фольксваген Поло» державний номерний знак НОМЕР_1 не дотримавшись безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та здійснила зіткнення з автомобілем «Рено Кенго», державний номерний знак НОМЕР_2, який був припаркований до правого краю проїзної частини дороги, що належить ОСОБА_2, чим скоїла порушення п.10.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого спричинено пошкодження вказаних транспортних засобів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріал необхідно повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому має бути зазначено дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішеннясправи.

Суд вважає, що даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так протоколі зазначено прізвище, імя по-батькові потерпілого, однак відсутні відомості про його місце проживання.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 необхідно повернути до Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного Управління національної поліції в Сумській області на доопрацювання, для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись cт.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного Управління національної поліції в Сумській області для доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_4