№ 65542361, 24.03.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/1104/17 Провадження № 3/500/363/17

У К Р А Ї Н А

П О С Т А Н О В А

про направлення протоколу для належного оформлення

24 березня 2017 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Бессарабія-агро»», який мешкає за адресою м.Ізмаїл, пр..Суворова, 141-А, кв.27

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2017 року головним державним ревізором інспектором відділу перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 складено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу, при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Бессарабія-агро» встановлено факт порушення вимог податкового законодавства, що підтверджено актом № 31/15-32-14-02/39076260 від 07.02.2017 року, тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що винним себе не визнає, з даним протоколом не ознайомлений, на теперішній час акт перевірки оскаржений, остаточне рішення ще не прийнято, тім паче він складений за період часу коли він ще не перебував на посаді директора підприємства.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

А саме в адміністративному протоколі відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, також відсутній запис про те, що ця особа відмовилася від підписання протоколу, крім того в протоколі відсутня відмітка, що ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки відповідно до ст. 268 КУпАП.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративній відповідальності по ст. 163-1 ч.1 КУпАП повернути начальнику Головного управління ДФС в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя