№ 65540169, 28.03.2017, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/138/17 Провадження № 3/477/103/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М. Семенова, при секретарі Сірюк С.В. за участю ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого машиністом ДПС СК «Ольвія,

- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

22 січня 2017 року близько 11-35 год., в м.Миколаєві по вул. Знамянка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Opel Omega» номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння, але в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, від проходження огляду на стан спяніння у медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В ході розгляду даної справи ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно в час та місці, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, він з співмешканкою був зупинений патрульними, які виснули вимоги пройти огляд на стан спяніння. Проходити огляд відмовився, оскільки наркотичних речовин не вживав. Крім того працівники поліції відмовились взяти із собою його вагітну співмешканку, а залишити її в машині одну він не міг через 10-ти градусний мороз. Впродовж двох годин пройшов огляд на стан спяніння самостійно та одержав висновок, згідно якого був тверезий.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила пояснення ОСОБА_1 Пояснила, що знаходилась у машині під час зупинки працівниками поліції. При цьому також було зупинено двох свідків. В їх присутності ОСОБА_1 відмовився їхати на медичний огляд , так як не хотів залишати її вагітну саму в машині на морозі.

Зі змісту письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується відмова водія ОСОБА_5 від проходження огляду на стан спяніння.

Надана водієм ОСОБА_5 виписка із медичної карки амбулаторного хворого від 22.01.2017 року про те, що ОСОБА_5 перебував у тверезому стані, не може бути прийнята судом як доказ з відсутності його вини за зазначеним у протоколі правопорушенням, оскільки за диспозицією ст. 130 КУпАП відповідальність водія за даною статтею також настає у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про дотримання працівниками поліції процедури проведення огляду водія на стан спяніння на місці зупинки, передбаченої п. 2.4 Розділу ІІ Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та Міністерства юстиції 09.09.2009 N400/666, що проведено у присутності двох свідків.

Щодо пояснень ОСОБА_1 стосовно створення працівниками поліції умов, за яких він не міг направитись до медичної установи, то згідно довідки Миколаївського обласного центру планування сімї, станом на 15.03.2017 року строк вагітності ОСОБА_2 становить 10-11 тижнів, тобто на день вищевказаних подій строк вагітності становив близько двох тижнів.

Більш того, вказані події мали місце в м.Миколаєві, у денний час, що не заважало ОСОБА_2 самостійно дістатись до місця. Залишення ОСОБА_2 на місці зупинки не створювало небезпечної для неї чи майбутньої дитини обстановки.

Враховуючи вище наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією даної статті.

На підставі ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у видіштрафу на користь держави (рахунок 31111149700001, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, КЕКД 21081300, призначення платежу штраф) у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на один рік

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (рахунок 31217206700172, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Семенова