Постановление суда № 65539507, 24.03.2017, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/519/17

Провадження №1-кс/148/105/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 березня 2017 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., за участю секретаря Лавренюк А.М., прокурора Супруненка Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин клопотання старшого слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування встановлено, що 28 липня 2016 року надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_3 Мойсеєвич, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у квітні травні 2016 року привласнив належний йому бульдозер марки ДЗ-109Б, державний номерний знак Т01972 АК, 1988 року випуску чим завдав майнового збитку.

29.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним вище фактом внесено відомості за № 12016020310000452, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження було установлено, що 03 січня 2013 року ОСОБА_2 уклав договір оренди механізмів та обладнання із «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНОЮ ФІРМОЮ "БУДІВНИЦТВО І КОМПЛЕКТАЦІЯ» код. ЄДРПОУ 24364209 в особі директора ОСОБА_3 та передав в оренду вказаний вище бульдозер.

Стан механізмів та обладнання на момент передачі був задовільний та придатний для експлуатації, про що свідчить акт прийому передачі додаток №1 до договору оренди механізмів та обладнання.

Разом із тим установлено, що вказаний транспортний засіб на момент скоєння злочину перебував на території майданчику №3 у с. Михайлівка Тульчинського району Вінницької області, який належить ТОВ «Вінницька птахофабрика».

З пояснень свідків допитаних в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 здав вказаний вище транспортний засіб на металобрухт у с. Глибочок Тростянецького району Вінницької області. Також під час допитів свідків по кримінальному провадженню та під час проведення слідчих дій, було встановлено, що особи, які брали участь в привласненні бульдозера, що належить ОСОБА_2, користуються наступними абонентським номерами: +38 (050) 637 36 34, +38 (095) 404 28 94, +38(050) 359 79 04, +38 (098) 321 23 12, +38 (097) 733 55 69, +38 (097) 561 99 49.

У звязку з чим, слідчий вважає, що на даному етапі проведеного досудового розслідування є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про трафік мобільних дзвінків, здійснених із вказаних абонентських номерів та встановлення осіб, які ними користуються, а також їх місцезнаходження в період часу з 00:00 год. 01.04.2016р. по 23:59 год. 23.03.2017р. з метою установлення місцезнаходження останніх на момент вчинення злочину, відслідкувати зєднання між вказаними абонентами.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до отримання вказаної вище інформації на даному етапі слідства є, на думку слідчого, невідкладним та таким, що підлягає вирішенню в найкоротші строки, тому просить дане клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні якої вона знаходиться, як те передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, з врахуванням положень передбачених ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1,старшому оперуповноваженому Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНПу Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4, старшому оперуповноваженому Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНПу Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5, старшому оперуповноваженому Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНПу Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6, оперуповноваженому Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7, оперуповноваженому Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку:

- ПрАТ «Київстар»(м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53) про телефонні дзвінки за наступними сім-картками: +38 (098) 321 23 12, +38 (097) 733 55 69, +38 (097) 561 99 49 в період часу з з 00:00 год. 01.04.2016р. по 23:59 год. 23.03.2017р;

- ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15) про телефонні дзвінки за наступними сім-картками: +38 (050) 637 36 34, +38 (095) 404 28 94, +38(050) 359 79 04 в період часу з з 00:00 год. 01.04.2016 по 23:59 год. 23.03.2017, а саме про:

-адреси розташування та номери базових станцій;

-типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість зєднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентаА) (абонентський, серійний номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонентБ), зєднання нульової тривалості;

-відомості про абонента, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації,

з подальшим вилученням вказаної інформації на електронному та паперовому носієві.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який відраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей

і документів слідчий суддя за клопотанням субєкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.А. Штифурко