Постановление суда № 65537373, 13.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

13 березня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, розглянувши питання усунення описки, перевіривши в порядку апеляційного оскарження клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору та виконання вимог ст. 294, 295 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2014 року

в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2014 року позов задоволено частково.

09 лютого 2017 року на зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка містила клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та оплачена судовим збором, в сумі 320 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2014 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.184).

Між тим, в резолютивній частині зазначеної ухвали суду допущено описку й не зазначено, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2014 року задоволено та поновлено строк ОСОБА_1 на оскарження вищезазначеного рішення.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, у відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, в резолютивну частину ухвали Апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року слід додати «Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2014 року задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2014 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 23 лютого 2017 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку надано заяву, яка містить клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення за апеляційною скаргою.

В обґрунтування зазначено, що ОСОБА_1на даний час має скрутне матеріальне становище, в нього хворіє дитина, а тому він не може доплатити судовий збір, в сумі 3699 грн.

Між тим, враховуючи, що ОСОБА_1 не надано жодних належних та допустимих доказів, які свідчили би про його скрутний майновий стан, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги слід відмовити.

У зв'язку з несплатою судового збору, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

За таких обставин, ОСОБА_1 роз'яснюється право, враховуючи положення пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», здійснити доплату судового збору, в сумі 3699 грн. на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;

рахунок отримувача 31210206780010;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

код банку отримувача - 820019.

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід продовжити строк усунення недоліків й роз'яснити, що він має право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 219, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку, допущену в ухвалі судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року та в резолютивну частину ухвали додати наступне:

«Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2014 року задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2014 року».

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відхилити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1 право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду в частині сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя:

Справа № 761/4676/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3851/2017

Головуючий у суді першої інстанції: ГриньковськаН.Ю.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.