Постановление суда № 65537346, 23.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3329/17 Справа № 175/425/17 Головуючий у 1 й інстанції - Воздвиженський О. Л. Доповідач - Каратаєва Л.О.

У Х В А Л А

23 березня 2017 року

23 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ

Апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2017 року про відмову у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Вищої ради правосуддя про спростування завідома неправдивої інформації, -

в с т а н о в и л а:

ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09.02.2017 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Вищої ради правосуддя про спростування завідома неправдивої інформації.

З даною ухвалою не погодився ОСОБА_3 та звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.03.2017 року зазначену скаргу було залишено без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків, зокрема: для сплати судового збору; скарга не підписана особою, яка її подає, або представником такої особи; до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

22.03.2017 року на виконання вказаної ухвали, до суду надійшла заява ОСОБА_3, в якій просив звільнити його від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", врахувавши те, що він утримується під вартою в місцях позбавлення волі, де він не працює, кошти йому не виплачуються, а тому не має змоги сплатити судовий збір.

Проте інші недоліки скарги, які були зазначені в ухвалі від 17.03.2017 року, заявником усунуті не були, обставин, які б йому перешкоджали це зробити, заявником не наведено.

Відповідно до положень ст.ст. 121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2017 року - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_3 те, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Л.О. Каратаєва