Постановление суда № 65537232, 27.03.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2017 р. Справа № 922/36/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №955Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 21 лютого 2017 року по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Постман», смт. Покотилівка

про стягнення 110714,10 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 лютого 2017 року по справі (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Постман» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» 7421,62 грн заборгованості по сплаті лізингових платежів за договором про фінансовий лізинг №00009179 від 03 грудня 2013 року, 415,41 грн 3% річних, 3596,95 грн інфляційних втрат та 171,50 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

Позивач з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій, посилаючись на необґрунтованість рішення в частині відмови у стягненні збитків та неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить його скасувати в частині відмови у стягненні збитків у розмірі 99280,12 грн, прийняти нове, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Постман» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» збитки у розмірі 99280,12 грн. В іншій частині рішення залишити без змін.

Окрім того, заявник просив відновити строк на оскарження рішення суду, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та відновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити. Строк відновити.

2. Розгляд скарги призначити на 11 травня 2017 року о 10:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежості, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №132.

3. Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.