Постановление суда № 65536948, 23.03.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" березня 2017 р. Справа №911/4667/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дар»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.03.2017

у справі №911/4667/15 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дар», м. Керч

про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дар» звернулось до Господарського суду Київської області із зустрічним позовом до Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» про визнання недійсним Кредитного договору №15-93/02-895/08 від 14.03.2008 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.03.2017 року у справі №911/4667/15 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дар» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу у даній справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, доказів направлення її копії іншим сторонам та доказів сплати судового збору скаржник не надав.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів на підставі п.п.2, 3 ст. 97 ГПК України повертає апеляційну скаргу.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що скаржник не виконав вимоги вище вказаних норм, з огляду на що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п.2, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дар» на ухвалу господарського суду Київської області від 14.03.2017 року у справі №911/4667/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Справу №911/4667/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко