Постановление суда № 65536616, 28.03.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

28 березня 2017 рокуСправа № 915/1444/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 01.03.2017 року у справі № 915/1444/16

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "К Л Ю Ч",

54052, м. Миколаїв, пр. Богоявленський (Жовтневий), 325/6 (ідентифікаційний код 37992659),

до Миколаївської міської ради,

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20 (ідентифікаційний код 26565573),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1,

54017, АДРЕСА_1,

про визнання недійсним та скасування п. 10 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради № 23/48 від 20.12.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "К Л Ю Ч" звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, про визнання недійсним та скасування п. 10 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради № 23/48 від 20.12.2012 року.

Ухвалою суду від 28.12.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 18.01.2017 року.

Ухвалою суду від 18.01.2017 року розгляд справи відкладений на 31.01.2017 року у зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача та третьої особи.

Ухвалою суду від 31.01.2017 року розгляд справи відкладений на 15.02.2017 року у зв'язку з неявкою у судове засідання третьої особи.

15.02.2017 року у судовому засіданні оголошено перерву до 22.02.2017 року.

22.02.2017 року у судовому засіданні оголошено перерву до 01.03.2017 року.

Ухвалою суду від 22.02.2017 року продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

01.03.2017 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту Одеської філії Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Судова незалежна експертиза" (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 71).

Ухвалою суду від 01.03.2017 року у справі № 915/1444/16 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Одеської філії ТОВ "Судова незалежна експертиза", провадження у справі зупинено.

При цьому, при виготовленні тексту ухвали від 01.03.2017 року судом невірно зазначено назву експертної установи Одеська філія ТОВ "Судова незалежна експертиза" замість вірної назви Одеська філія ТОВ "Судова незалежна експертиза України".

Відповідно до частин 1-2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 01.03.2017 року у справі № 915/1444/16.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті ухвали, внести виправлення у текс ухвали Господарського суду Миколаївської області від 01.03.2017 року у справі № 915/1444/16, зазначивши вірну назву експертної установи: Одеська філія ТОВ "Судова незалежна експертиза України".

2. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги до канцелярії Господарського суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Корицька