ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
27.03.2017 Справа № 907/997/15
Суддя господарського суду Йосипчук О.С.,
розглянувши заяву Закарпатського обласного військового комісаріату № 1687 від 24.03.2017 (вх. № 02.3.1-11/3840/17 від 24.03.17) про відстрочку виконання рішення
по справі № 907/997/15
За позовом сектору охорони здоров'я Перечинської районної державної адміністрації, смт. Перечин
до відповідача 1 Закарпатського обласного військового комісаріату, м. Ужгород
до відповідача 2 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево
про стягнення 5892,78 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 22.01.2016 (суддя Журавчак Л.С.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 по справі № 907/997/15 позовні вимоги сектору охорони здоров'я Перечинської районної державної адміністрації було задоволено частково та присуджено до стягнення з Закарпатського обласного військового комісаріату на користь сектору охорони здоров'я Перечинської районної державної адміністрації суму 3680,17 грн. боргу, а також 760,67грн. на відшкодування сплаченого судового збору.
На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 22.01.2016 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 по справі № 907/997/15 видано наказ від 07.06.2016.
Ухвалою господарського суду від 14.02.2017 у даній справі замінено стягувача - відділ охорони здоров'я Перечинської районної державної адміністрації на його правонаступника - сектор охорони здоров'я Перечинської районної державної адміністрації.
Закарпатський обласний військовий комісаріат звернувся до суду із заявою №1687 від 24.03.2017 (вх. № 02.3.1-11/3840/17 від 24.03.17) про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 22.01.2016 по справі № 907/997/15.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.03.2017 заяву Закарпатського обласного військового комісаріату про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 22.01.2016 передано для розгляду судді Журавчак Л.С.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/87/17 від 24.03.2017 у зв'язку з припиненням ОСОБА_1 повноважень судді господарського суду Закарпатської області, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/997/15 (заяви про відстрочку виконання рішення).
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2017 заяву Закарпатського обласного військового комісаріату про відстрочку виконання рішення передано для розгляду судді Йосипчук О.С.
З врахуванням наведеного, справу № 907/997/15 (заяву про відстрочку виконання рішення) належить прийняти до провадження судді Йосипчук О.С. та згідно приписів ст. 121 ГПК України заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Прийняти справу № 907/997/15 (заяву про відстрочку виконання рішення) до свого провадження.
2. Розгляд призначити на 04 квітня 2017 р. на 10:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.
4. Зобовязати позивача (стягувача) подати суду до дня судового засідання:
письмово висловлену позицію стосовно заяви відповідача (боржника) про відстрочку виконання рішення.
5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.
Суддя Йосипчук О.С.
Судебное решение № 65535862, Господарський суд Закарпатської області было принято 27.03.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 907/997/15. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: