Постановление суда № 65535461, 27.03.2017, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.2017 Справа № 907/928/14

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут "Гірничо-хімічної промисловості", м. Львів № 01/28 від 06.02.2017р. про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі № 907/928/14.

за позовом: ТОВ "Інститут "Гірничо-хімічної промисловості", м.Львів

до відповідача: Державного підприємства "Виробнича дирекція з ліквідації Солотвинського солерудника", смт. Солотвино Тячівського району

за участі 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог: ДП "Солотвинський солерудник" смт.Солотвино Тячівського району

про стягнення 2 223 824,71 грн.

Представники, присутні в судовому засіданні :

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від - відповідача: ОСОБА_2 - керівник

від 3-ї особи:

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні, присутні представники сторін спору заявили про підтвердження свого клопотання про затвердження мирової угоди, укладеної на стадії виконання рішення суду.

Згідно цієї мирової угоди, сторони обумовили порядок добровільного виконання відповідачем Рішення господарського суду Закарпатської області від 20.11.2014р. по справі №907/928/14. Зокрема, згідно із мировою угодою від 06.02.2017р., відповідач, як боржник по справі, визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед позивачем в повному обсязі. Поряд з цим, сума боргу відповідача цієї мирової угоди, станом на 06.02.2017р. становить 1925789,69 грн. Разом з тим, сторони домовились, що за умови виконання боржником пунктів 1, 2, 3 даної ОСОБА_3 угоди у встановлений строк, стягувач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з боржника 37664,42 грн. інфляційних виплат та 29234,23 грн. відсотків за користування чужими коштами, а також суму 20639,97 грн. втрат по сплаті судового збору і борг вважатиметься погашеним у повній мірі.

Погашення суми боргу буде здійснюватись боржником впродовж шести місяців з моменту набрання законної сили даної ухвали.

ОСОБА_3 мирова угода, підписана керівниками сторін у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, що не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам справи, не порушує будь-чиї права та законні інтереси, а тому підлягає затвердженню господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут "ГІРХІМПРОМ" (ТзОВ "Інститут "ПРХІМПРОМ") та Державним підприємством "Виробнича дирекція з ліквідації Солотвинського солерудника", наступного змісту:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут "ГІРХІМПРОМ" (ТзОВ "Інститут "ПРХІМПРОМ") в особі генерального директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту (надалі - Стягувач) та Державне підприємство "Виробнича дирекція з ліквідації Солотвинського солерудника" в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту (надалі - Боржник), що є сторонами виконавчого провадження, відкритого державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Тячівського району Закарпатської області 17.02.2015р. у справі про примусове виконання наказу №907/928/14, виданого 02 грудня 2014р. Господарським судом Закарпатської області на підставі судового рішення, прийнятого 20.11.2014р. по справі № 907/928/14 за позовом ТОВ "Інститут "ПРХІМПРОМ" до Державного підприємства "Виробнича дирекція з ліквідації Солотвинського солерудника" про стягнення заборгованості за виконані згідно з Договором №45/13 від 12.11.2013р. проектно- вишукувальні роботи у сумі 2031998,65 грн., керуючись положеннями ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення ОСОБА_3 угоди на стадії виконання, закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Боржник та Стягувач (надалі - Сторони) визнають, що заборгованість Боржника перед Стягувачем на момент підписання даної ОСОБА_3 угоди становить 1925789,69 грн. (один мільйон дев'ятсот двадцять п'ять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять гривень, 69 копійок). Сторони визнають, що дана заборгованість виникла за виконані Стягувачем проектно-вишукувальні роботи за Договором №45/13 від 12.11.2013р. і підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між Сторонами від 30.09.2016р. (додаток 1).

2. Боржник зобовязується та гарантує оплатити Стягувачу суму, що вказана у п.1 даної ОСОБА_3 угоди шляхом перерахування зазначеної суми коштів на розрахунковий рахунок Стягувача з наступними реквізитами: (п/р 26003010592, АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", МФО 300647, 04070, м.Київ, вул.Борисоглібська, буд.5, літера А ) впродовж шести місяців з моменту набрання законної сили ухвалою господарського суду про затвердження даної ОСОБА_3 угоди.

3. При перерахуванні коштів Боржник зобов'язується вказувати в платіжних документах, що кошти перераховано на виконання цієї ОСОБА_3 угоди. В іншому випадку Стягувач має право не прийняти оплату, як належне виконання зобов'язання за цією ОСОБА_3 угодою, а зарахувати кошти на виконання інших зобов'язань Боржника.

4. Сторони домовились, що за умови виконання Боржником п.1, п.2 та п.З даної ОСОБА_3 угоди у встановлений строк Стягувач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Боржника 37664,42 грн. інфляційних виплат та 29234,23 грн. відсотків за користування чужими коштами, а також суму 20639,97 грн. втрат по сплаті судового збору і борг вважатиметься погашеним у повній мірі.

5. Стягувач заявляє, що у випадку належного виконання даної ОСОБА_3 угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_5

6. З моменту набрання чинності цією ОСОБА_5 угодою Стягувач відмовляється від примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 02.12.2014р. у справі №907/928/14, після чого виконавче провадження, відкрите державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Тячівського району Закарпатської області у справі про примусове виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 17 лютого 2015р. у справі №907/928/14 підлягає закінченню.

7. Стягувач та Боржник (далі - Сторони) також домовляються, що наслідком набуття чинності цією мировою угодою відповідно до ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

9. Сторони заявляють, що у випадку належного виконання цієї ОСОБА_5 угоди не матимуть жодних претензій один до одного з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

10. Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_5 угоди, покладаються на Боржника.

11. Сторони визнають, що у разі невиконання Боржником свого грошового зобовязання перед Стягувачем, визначеного у п. 1 даної ОСОБА_5 угоди в повному обсязі, Стягувач має право звернутися до суду щодо стягнення із Боржника даної заборгованості та компенсаційних витрат, пов'язаних з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_5 угоди.

12. Сторони даної ОСОБА_5 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_5 угоди.

13. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_5 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_5 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_5 угоди Сторонам відомі.

14. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю ОСОБА_5 угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_5 угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

15. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_5 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Стягувач і Боржник окремо несуть відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_5 угоді.

16. ОСОБА_6 угода передається на затвердження господарського суду Закарпатської області у справу №907/928/14 і набуває чинності після затвердження цієї ОСОБА_6 угоди судом.

17. ОСОБА_3 угода складена у трьох оригінальних примірниках, один для суду та по одному - Сторонам.

Суддя Йосипчук О.С.