Постановление суда № 65534655, 24.03.2017, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2961/16-ц

Провадження № 2/682/108/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря Придачук Г.Л.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Хмельницької обласної ради про визнання права власності на цілісний майновий комплекс,-

встановив:

12.12.2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Хмельницької обласної ради про визнання права власності на цілісний майновий комплекс обєктів нерухомого майна Славутського паливного складу та стрілочний перевод естакаду 73 п.м.; підїздну залізничну колію 211 п.м.; майданчик з твердим покриттям 10100 кв.м.; благоустрій (асфальт) 200 кв.м., а також стягнення з відповідача судових витрат.

Представник відповідача 24.03.2017 під час судового розгляду подав клопотання про зупинення провадження у вищевказаній цивільній справі №682/2961/16-ц до розгляду Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ іншої справи №682/1182/16-ц, за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради до товарної біржі «Універсальна земельна товарна біржа «Придніпровська» про визнання недійсним договору купівлі продажу майнового комплексу.

Вважаючи, що вирішення справи №682/1182/16-ц буде мати безпосереднє значення для справи яка розглядається, просить заяву задовольнити.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечив, вказав, що зазначені у заяві справи мають різні предмети спору, а тому підстав для зупинення провадження немає.

Заслухавши думку сторін по справі, перевіривши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. У відповідності дост. 201 ЦПК України, в цьому випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як зазначено в п.33Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»визначаючи наявність передбаченихст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини 1ст. 201 ЦПК України, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються умов від яких залежить можливість її розгляду.

Суд враховую, що на розгляді перебуває справа №682/2961/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Хмельницької обласної ради про визнання права власності на цілісний майновий комплекс, де позивач просить визнати за ним право власності на цілісний майновий комплекс, який ним набутий на підставі договору купівлі-продажу, законність якого є предметом розгляду у справі №682/1182/16-ц.

Таким чином суд вважає, що прийняття рішення Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі №682/1182/16-ц буде мати безпосередній вплив на вирішення справи №682/2961/16-ц.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява про зупинення провадження у справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1ст.201 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Хмельницької обласної ради про визнання права власності до набрання законної сили судовим рішенням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних у справі №682/1182/16-ц за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради до товарної біржі «Універсальна земельна товарна біржа «Придніпровська» про визнання недійсним договору купівлі продажу майнового комплексу.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя Шевчук В. В.