Постановление суда № 65531674, 24.03.2017, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 505/2925/14-ц

У х в а л а

"24" березня 2017 р.

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 лютого 2015 року по справі №505/2925/14-ц,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду справа за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 лютого 2015 року по справі №505/2925/14-ц призначена головуючому судді Бодашко Л.І.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що до заяви ним додано копію судового наказу, однак, цієї копії суду не було надано, про що складено акт від 22 березня 2017 року на підставі Інструкції з діловодства про те, що під час розкриття конверта, надісланого ОСОБА_1, копія судового наказу була відсутня.

Крім того, 23 лютого 2015 року Балтським районним судом Одеської області було винесено заочне рішення по справі за позовом комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Котовськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги та зобовязання укласти договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення, а не судовий наказ.

Статтею 229 ЦПК України визначені форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення суду, яка повинна містити поміж іншого обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 ЦПК України.

В порушення вимог ст.229 ЦПК України заявником не вказано обставин, що свідчать про поважність причин неявки його в судове засідання і неповідомлення їх суду, і доказів про це, не зазначено посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням заявнику строку для виправлення вказаних в ухвалі судді недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.229,121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 лютого 2015 року по справі №505/2925/14-ц.

Надати ОСОБА_1 строк у пять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків (необхідності визначитися із заявленими вимогами, а саме які наміри має заявник - скасувати неіснуючий судовий наказ чи переглянути заочне рішення суду, необхідності зазначення обставин, що свідчать про поважність причин неявки його в судове засідання і неповідомлення їх суду, і доказів про це, вказати посилання на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача по справі), інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2