Постановление суда № 65528138, 24.03.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

24.03.17 Провадження № 6/235/63/17

Справа № 235/3796/16-ц

У Х В А Л А

24 березня 2017р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Покровську заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія»Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія»Європейська агенція з повернення боргів» 15.03.2017 року звернулося до суду з заявою про заміну стягувача з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія»Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебувала справа за позовом ТОВ «Дата ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500409440 від 04.09.2013р.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у справі № 235/3796/16-ц позовні вимоги ТОВ «Дата ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500409440 від 04.09.2013р.

10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія»Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступив ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_2», а ТОВ «ФК»ЄАПБ» абу право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Додатку « 1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами ТОВ «ФК»ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 42691,39 грн., з яких:

-21171,34 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-21520,05 грн. заборгованість за процентами та комісією.

Згідно п. 2.3 Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року право вимоги вважається відступленим фактору з дати надходження на рухунокТОВ «Дата ОСОБА_2»ціни прав вимоги в повному обсязі… В дату отримання оплати ТОВ «Дата ОСОБА_2» у повному обсязі ціни Прав Вимоги відповідно до п. 4,3 цього договору сторони підписують Акт приймання-передачі реєстру боржників, за формою встановленою в Додатку № 2 до цього Договору.

На виконання умов Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року , згідно вимог ст..ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в Кредитному договорі, від імені ТОВ «Дата ОСОБА_2» відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК»ЄАПБ».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов»язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (вступлення права вимоги).

Згідно зі ст.. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. До правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов»язкові тією мірою, якою вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд вважає, що указана заява підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст..512-519 ЦК України, ст.. 371, 378 ЦПК України, ч.5 ст. 8, 24 ЗУ «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у справі № 235/3796/16-ц за позовом ТОВ «Дата ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500409440 від 04.09.2013 року на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.. Симона Петлюри, 30).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: