Постановление суда № 65527638, 20.03.2017, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/150/17

2/264/575/2017

У Х В А Л А

20 березня 2017 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Собакінських С.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В ході розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією родиною без реєстрації шлюбу та визнання права власності на рухоме та нерухоме майно.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України зустрічний позов незалежно від його підсудності пред'являється в суді за місцем розгляду первісного позову.

Згідно ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 не заперечували проти обєднання справа в одне провадження.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини справи, вважає доцільним обєнати в одне провадження первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом № 264/150/17 (провадження № 2/264/575/2017) із зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією родиною без реєстрації шлюбу та визнання права власності на рухоме та нерухоме майно № 264/1050/17 (провадження № 2/264/809/2017) для всебічного і обєктивного розгляду по суті, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

За таких обставин з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування визначених доказів.

Керуючись ст.ст. 113, 123 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією родиною без реєстрації шлюбу та визнання права власності на рухоме та нерухоме майно.

Цивільну справу № 264/150/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом обєднати з цивільною справою № 264/1050/17 за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією родиною без реєстрації шлюбу та визнання права власності на рухоме та нерухоме майно.

Обєднаній справі присвоїти номер № 264/150/17 (провадження № 2/264/575/2017).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6