Постановление суда № 65525886, 21.03.2017, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/231/17

Провадження № 2/723/508/17

У Х В А Л А

21 березня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi

в складі: головуючої судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Чікал І.В.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5, про усунення перешкод в користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5, про усунення перешкод в користуванні власністю.

17 березня 2017 року, в ході попереднього судового засідання, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, посвідченої секретарем виконавчого комітету Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району 15.09.2016 року та зареєстрованої в реєстрі за №534, подав зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та просив обєднати зустрічний позов з первісним, оскільки обидва позови взаємопов'язані і виникають з одних правовідносин.

Представник позивача ОСОБА_6 проти обєднання зустрічного позову з первісним не заперечувала, про що надала відповідну заяву.

Відповідно до вимог ст.123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід обєднати зустрічний позов з первісним, оскільки його розгляд буде доцільним в одному провадженні, так як обидва позови взаємоповязані.

Керуючись: ст.123 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, в нтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя обєднати в одне провадження з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5, про усунення перешкод в користуванні власністю.

СУДДЯ