Постановление суда № 65523397, 23.03.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/1400/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1020/17Головуючий у 1-й інстанції Шевська О. І. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

23 березня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пилипчук Л.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про захист порушеного права споживача, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26 вересня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсним кредитний договір № МL-DOO/081/2007 від 30.08.2007 року укладений між ОСОБА_2 та ЗАТ " ОТП Банк" з моменту укладення.

Визнано недійсним договір іпотеки від 05 вереня 2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ЗАТ " ОТП Банк" з моменту укладення.

Скасувати заборону відчуження нерухомого майна: квартири номер 4 в будинку номер 13 по пров. Бистрівський в м. Полтава, накладеної приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полєжаєвим О.Є. та зареєстровано в реєстрі за № 5125.

Не погоджуючись з заочним рішенням, відповідач - ПАТ "ОТП Банк"» 02 березня 2017 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення у порядку встановленому ЦПК України, ПАТ "ОТП Банк" до суду не подавав, у зв'язку з чим у нього не виникло право на подачу апеляційної скарги в загальному порядку.

Оскільки право на апеляційне оскарження у відповідача виникає лише після дотримання процедури, встановленої ст.ст. 228-232 ЦПК України, апеляційний суд позбавлений процесуальної можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, а відтак апеляційна скарга підлягає поверненню з роз'ясненням порядку подання заяви про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 228, 292, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про захист порушеного права споживача, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, з підстав недотримання процедури перегляду заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Л.І. Пилипчук

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: