Постановление суда № 65519472, 23.03.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6812/16-ц

провадження № 2/361/636/17

23.03.2017

У Х В А Л А

23 березня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі - Зотовій В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Бровари цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

встановив:

У позові позивач просить стягнути солідарно з відповідачів: позичальника і поручителя заборгованість за договором кредиту від 13.04.2007р.

Відповідач ОСОБА_2 (поручитель за договором поруки від 13.04.2007р.) заявила клопотання про прийняття зустрічного позову про визнання недійсними Додаткової угоди №1 від 16.03.2009р. (п.2 зустрічної позовної заяви) і Додаткової угоди №2 від 4.03.2015р. (п.3 зустрічної позовної заяви) до Договору поруки від 13.04.2007р.; а також про визнання поруки припиненою (п.4 зустрічної позовної заяви). Відповідач і її представник подання даного зустрічного позову обґрунтували тим, що відповідач не оспорює укладення договору поруки від 13.04.2007р., а додаткові угоди до даного договору (№1 і №2) вона не укладала, не підписувала, підписи в даних додаткових угодах не належать їй.

Позивач просив справу розглядати у його відсутність, своєї думки з приводу даного клопотання не висловив, будучи неодноразово повідомленим про явку до суду.

Згідно ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Згідно ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що на даний час позивач від позовних вимог до поручителя не відмовився і не подав заяву про залишення їх без розгляду, і оскільки від результатів розгляду зустрічного позову залежить обсяг прав та обовязків відповідача як поручителя за даним договором кредиту, то даний позов є зустрічним і доцільний їх спільний розгляд.

Керуючись ст.123 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсиббанк», третя особа - ОСОБА_1, про визнання додаткових угод до договору поруки недійсними, про визнання поруки припиненою, до спільного розгляду у даній цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова