Постановление суда № 65519258, 23.03.2017, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

(про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю)

Справа № 348/2295/16-к

Номер провадження 1-кс/348/152/17

23 березня 2017 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., за участю слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області Коцаби О.М. , секретаря Скоблей О.В., розглянула клопотання слідчого Коцаби О.М. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання надійшло до суду 22 березня 2017 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання , включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 12016090200000820 від 06.11.2016 року, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку ст. слідчого Коцаби О.М.,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області Коцаба О.М. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що вніч на 06.11.2016 р. невстановлена особа пошкодила автомобіль ОСОБА_2, реєстраційний № НОМЕР_1 , що знаходився на території господарства ОСОБА_3 розташованого за адресою АДРЕСА_1, чим завдала останньому матеріальних збитків. Окрім цього 30.11.2016 р. в період часу з 03:00 год. до 04:00 год. у АДРЕСА_2, на території господарства невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль НОМЕР_2, чим завдало матеріальних збитків ОСОБА_3

Враховуючи, що невідома особа, яка умисно пошкодила чуже майно шляхом підпалу, що заподіяло майнову шкоду в особливих розмірах потерпілому ОСОБА_3, перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могла користуватися мобільним зв'язком, який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв'язку з чим виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв'язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку компанії ТОВ «Лайфселл», а саме про користувачів мобільного зв'язку в період часу з 20.00 год. 20.03.2017 р. по 23.00 год. 20.03.2017р. в смт. Ланчин вул. 16-Липня, 20, (LAC- 50602,CID - 20577, CID - 20573, CID - 58025, CID - 11035)

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, за відсутністю клопотання сторін фіксація судового розгляду технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 162 ч.1 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Зазначена інформація не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.40,107,159,160,162,163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області Коцаби О.М. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задоволити частково . Надати слідчим СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області Коцабі Оресту Миколайовичу, Гелембину Андрію Ігоровичу , Дроніву Івану Михайловичу, Питлюку Назарію Васильовичу, Нагорняк Юліані Василівні, Кузюку Дмитру Юрійовичу, Цюраку Богдану Богдановичу тимчасовий доступ до інформації мобільного зв'язку, яка перебуває у володінні компанії ТОВ «Лайфселл», про всі з'єднання абонентів вказаного оператора, які проводили переговори з 20.00 год. 20.03.2017р. по 23.00 год. 20.03.2017р. в смт. Ланчин вул. 16-Липня, 20, ( LAC 50602 CID 20577 )

Зобов'язати ТОВ «Лайфселл» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів, які здійсненні (LAC- 50602,CID - 20577, CID - 20573, CID - 58025, CID - 11035) у період часу з 20.00 год. 20.03.2017 р. по 23.00 год. 20.03.2017 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчими СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Коцабою О.М., Гелембиним А.І. , Дронівивим І. М. , Питлюком Н.В., Нагорняк Ю.В., Кузюком Д.Ю., Цюраком Б.Б. наступної інформації:

-адреси розташування та номери базових станцій.

-типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

-дата, час та тривалість з'єднання.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала підлягає виконанню слідчими СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Коцабою О.М. Гелембиним А.І. , Дронівивим І. М., Питлюком Н.В. , Нагорняк Ю.В., Кузюком Д.Ю., Цюраком Б.Б.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення

обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 23 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Вінтоняк М.Б.ужик І.І