Постановление суда № 65514093, 28.03.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 березня 2017 року Справа № 805/1166/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу Державної виконавчої служби м Маріуполя про визнання дій неправомірними; зобов'язання припинити виконавче провадження щодо примусового стягнення виконавчого збору у сумі 40202,31грн. згідно постанови ВП №52849663 від 05.12.2011 року; зобов'язання зняти арешт зі всього майна, що належить позивачу на праві власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду зі скаргою до Приморського відділу Державної виконавчої служби м Маріуполя про визнання дій неправомірними; зобов'язання припинити виконавче провадження щодо примусового стягнення виконавчого збору у сумі 40202,31грн. згідно постанови ВП №52849663 від 05.12.2011 року; зобов'язання зняти арешт зі всього майна, що належить позивачу на праві власності.

Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача матеріалів виконавчого провадження ВП№50530950 для огляду у судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним витребувати у Приморського відділу Державної виконавчої служби м Маріуполя матеріали виконавчого провадження ВП№50530950.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Також представник позивача надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання витребуваних доказів, просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 52, 69, 71, 79, 120, 128, 133. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у Приморського відділу Державної виконавчої служби м Маріуполя матеріали виконавчого провадження ВП№50530950.

Копію ухвали для виконання направити до Приморського відділу Державної виконавчої служби м Маріуполя, роз'яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 11 квітня 2017 року.

Попередити посадових осіб Приморського відділу Державної виконавчої служби м Маріуполя про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/1166/17-а до 12-30 години 11.04.2017 року.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.