Дата принятия
20.03.2017
Номер дела
524/7310/16-ц
Номер документа
65511587
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 524/7310/16-ц

Провадження №2/524/322/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді -Кривич Ж.О.

при секретарі Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищеназваним позовом.

Позов обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з квартириАДРЕСА_1. 19 вересня 2016 року він звернувся з заявою до нотаріуса Першої кременчуцької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після померлої матері ОСОБА_3. Йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки ним був пропущений строк звернення на подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначав, що пропустив строк звернення з відповідною заявою по причині хвороби, та тяжкого психічного стану, в якому знаходився після смерті матері.

Посилаючись на те, що при його зверненні до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку із пропуском строку звернення, позивач просив продовжити строк для подання заяви на спадщину, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4, будучи належно повідомленим про час і місце судового засідання, повторно у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Третя особа державний нотаріус Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Шишакова Н.А. у судове засідання не прибула, просила розглянути справ за її відсутності, про що надала письмову заяву.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1270 цього ж Кодексу встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з квартириАДРЕСА_1. 19 вересня 2016 року позивач звернувся з заявою до нотаріуса Першої кременчуцької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після померлої матері ОСОБА_3. Йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки ним був пропущений строк звернення на подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив строк звернення з відповідною заявою по причині загострення хронічних хвороб, та розладів психічної діяльності, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні комплексним психолого-психіатричним висновком від 2.03.2017 року про розлади здоров'я ОСОБА_1, довідкою лікаря-невропатолога ОСОБА_6

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, лікар-психіатр, пояснив суду, що він брав участь в обстеженні позивача в складі комісії лікарів-психіатрів, та дійшов до висновку про наявність у позивача розладів психічної діяльності, перебування його в тривожно-депресивному стані, загострення соматичних хвороб в період після смерті матері.

Такі обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та необхідно призначити позивачу додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Відповідачі та третя особа не подали належних і допустимих доказів щодо спростування позову.

Керуючись ст.ст. 1216, 1270, 1272 Цивільного Кодексу України, ст.ст.14,57,59,208,209,212215,218,223 Цивільно-процесуального Кодексу України,

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк (три місяці) для прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скаргиабо розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65511587 ?

Документ № 65511587 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 65511587 ?

Дата ухвалення - 20.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65511587 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65511587 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 65511587, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Судебное решение № 65511587, Автозаводський районний суд м. Кременчука было принято 20.03.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 65511587 относится к делу № 524/7310/16-ц

то решение относится к делу № 524/7310/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 65511586
Следующий документ : 65511588