Постановление суда № 65506259, 27.02.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

27 лютого 2017 року Справа № 808/367/17 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя до Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя (далі іменується - позивач) до Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" на користь Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (за Списком № 1) по працівникам Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 за період з вересня 2015 року по грудень 2016 року (включно) у сумі 211 518,02 грн.

З матеріалів справи судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 27.02.2017 року у справі № 808/367/17 допущено описку у даті та часі призначення наступного судового засідання, а саме замість 16 березня 2017 року на 09 год. 45 хв. вказано 14 березня 2016 року о 09 год. 00 хв.

За приписами ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом з'ясовано, що при друкуванні ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про відкладення розгляду справи № 808/367/17 від 27.02.2017 року допущено описку у даті та часі наступного судового засідання, а саме замість 16 березня 2017 року на 09 год. 45 хв. вказано 14 березня 2016 року о 09 год. 00 хв.

Беручи до уваги, що вказана описка жодним чином не впливає на розгляд справи та вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про відкладення розгляду справи № 808/367/17 від 27.02.2017 описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити за власною ініціативою допущену в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про відкладення розгляду справи № 808/367/16 від 27.02.2017 описку, а саме, в резолютивній частині ухвали дату та час призначення наступного судового засідання замість слів «14 березня 2017 року о 09 год. 00 хв.» слід читати «16 березня 2017 року на 09 год. 45 хв.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя М.С. Лазаренко